edição especial curtas brasileiros 2009
A duplicidade do olhar
por Luiz Soares Júnior

Nego Fugido, de Claudio Marques e Marília Hughes (Bahia, 2009)

O que mais me intriga em Nego Fugido é o corte, e acho que é por aí que o filme se delineia (delinear mesmo: constituir uma duração, mas uma duração dividida, repartida). Explico-me melhor: o corte é duplo, na medida em que ele nos representa a dimensão alegórica do personagem que chega numa vila do interior e se mimetiza, se mistura aos outros como se fosse um Outro. Daí o barroco das perambulações (da câmera e da montagem), as interações folclóricas. Esta estratégia rouchiana (até certo ponto) em que um Mesmo, ao mimetizar o Outro (os habitantes do lugar, credores de uma cultura alegórica estranha à cidade, de onde vêm os dois personagens, o rapaz e a moça) revelam que Mesmo e Outro são posições reversíveis, fenomenológica e temporalmente, e não papéis estáveis e opositivos. O filme arquetípico de Rouch que dinamiza esta estratégia é, claro, Les maîtres fous: oprimidos e opressores, faces de uma mesma moeda? Não. Faces de uma mesma cena, um único teatro: os negros encarnam os deuses do colonialismo, os deuses que eles queriam ser se tivessem a força – social e econômica – para tanto. Encenar é se abrir à alteridade da máscara.

Mas este é um primeiro “olhar” que o filme desvenda, e me pareceria menor (apesar do fascínio que me inspirou uma encenação francamente aberta, mas talvez aberta e narcisística demais, a todos os tipos de interpenetrações simbólicas e de imagens-fetiche, que adquirem um tônus quase icônico: os caboclos de lança, o menestrel). O outro olhar, que a montagem desvela, é o da moça, que filma o “palhaço” mimético: é um olhar distante, ou antes desconfiado, e imediatamente veio-me à cabeça o personagem de Inês Medeiros em Casa de Lava de Pedro Costa. Um outro filme que também trabalha com dualismos de papéis, posições e reversões de poder (poder entendido como a minha possibilidade de interpretar, de dar sentido ao outro,e  portanto compreendê-lo/amestrá-lo) e táticas de distanciamento/aproximação. Não apenas da Alteridade afirmada por uma identidade personificada – o Negro, o Leão, no filme de Costa -, mas do Outro telúrico, mítico, feminino: a terra cabo verdiana e seus avatares; danças, corpos erotizados, mar.

Dois olhares, claramente delimitados, que se julgam: o contraplano nos mostra uma moça que julga não apenas ao filmar - e filmar é um ato absoluto de julgamento, é o valorar inscrito em uma matéria a princípio definitiva, a película -, mas que se mantém sempre à esquiva e à espreita, enquanto o rapaz se entrega aos jogos e, nisto, se perde/permanece objeto para esta enviesada percepção (da moça) que não se identifica à terra, a ele, a nada. No máximo, se plasma ao olhar da câmera, mas isto é um gênero de pulsão – pulsão escópica, diria Daney – cujos desdobramentos eu não me autorizo a desenvolver aqui.

Janeiro de 2010

editoria@revistacinetica.com.br

« Volta