Olá amigos da Revista Cinética,

Estou escrevendo para lhes dar os parabéns pela revista, que já nasceu com cara e conteúdo de gente grande - não por acaso, já que a maioria de vocês parece ter vindo da Contracampo, que também é muito boa. Além dos parabéns, queria fazer alguns comentários críticos sobre a revista:

- O site está visualmente lindo e limpo. Gostei muito mesmo do visual. Mas encontrei um problema que me atrapalhou: no Home, aparecem as 4 seções (Inter-seção/Olhares/Em Cartaz/Trocando Idéias) em caixas de diferentes cores. Porém, como essa divisão de cores fica só no cabeçalho, demorei alguns acessos até entender que os tópicos estavam dispostos cada um abaixo de sua seção correspondente. Num primeiro olhar, me pareceram idéias soltas no papel.

- Até agora não entendi direito que tipo de informação eu vou encontrar numa coluna chamada "Inter-seção", ou o que ela terá de diferente de uma outra chamada "Olhares", etc.
Por exemplo, até agora, mesmo já tendo lido os textos da seção, não entendi o que vou costumar encontrar na seção Trocando Idéias. O texto de Paris não poderia estar na "Olhares"? O "Conexão crítica" não poderia estar junto da entrevista com o pessoal da Contracampo? Entendo que vocês não querem ficar presos em categorias mais fechadas, mas esses nomes "abertos" me parecem tão abertos que não funcionam no sentido de direcionar o leitor para aquilo que lhe interessa ler.

- Acho muito ruim uma coisa que aconteceu: Na sessão "em cartaz", eu só vejo uns 4 ou 5 filmes criticados. Uma semana depois, entro de novo e vejo mais ou menos a mesma coisa. Acho estranho. Mais alguns dias, e finalmente hoje me dei conta que existe um linkzinho que diz "ver todos os textos", que basicamente me leva à... DEZENAS de filmes criticados. Foi muito bom ter descoberto esse linkzinho, mas alguma coisa aí tá dando errado, né? Não sei como vão resolver isso, mas realmente sinto que essa coisa de ter um Home do site que já mostra em seu corpo alguns dos textos, me gera uma sensação de que o conteúdo se esgota ali. Não há nada que me estimule a clicar em um botão e abrir a "maravilhosa caixinha de textos incríveis"...

Bom, era isso. Boa noite, e boa sorte.
Abraços,
Pedro

Pedro,

Muito boa a sua carta para nos fazer pensar em algumas coisas pelo olhar do leitor, e nos permitir usá-la também para esclarecer algumas coisas para você e outros leitores. Vamos lá:

Sobre sua primeira questão, da separação visual entre as seções: sem invalidar a sua experiência, acreditamos que a relação entre os textos e seções possui um certo número de indicações ao longo da revista. No entanto, ainda assim eu adicionaria um outro ponto: me parece um problema menor você levar alguns dias ou visitas para achar esta co-relação dentro das seções. Afinal, por mais que a Cinética não seja uma revista que se deseje hermética, também não pede uma leitura corrida (como um UOL da vida), então este tipo de relação de descoberta que você teve com ela, de ir aos poucos achando inter-relações dentro dela, não me parece nada desinteressante.

O que me leva ao ponto seguinte que você cita, sobre o que define o conteúdo de cada seção. De novo, eu tendo a achar que é uma provocação interessante da revista ao leitor querer que ele pense sobre isso. Afinal, assim como os planos nos filmes que analisamos também "poderiam" estar em outra ordem, e nosso trabalho é achar um sentido na ordem que o autor os colocou, também acho interessante tentar entender porque colocamos a revista nessa determinada "ordem". Se pensamos que fazer uma revista é algo parecido a fazer um filme (como dizemos no editorial e pensamos), tentar entender porquê a fizemos de uma determinada maneira pode ser muito curioso...

Fora isso, cabe esclarecer: no link "A Revista" que tem no alto da página, as seções e sub-seções são descritas uma a uma.

Sobre o que você aponta do conteúdo parecer "escondido", concordo que isso sim seria um problema grave. Tentamos algumas pequenas alterações que incitem mais o leitor a passear pelo site, mas aproveito para anunciar que outras mudanças estão por vir, especialmente no formato de atualização dos textos.

Longe de ser uma desculpa ou justificativa, ainda assim vale lembrar que a revista é literalmente um work in progress - não só porque ela ficou pronta enquanto entrava no ar, para possibilitar a cobertura de Cannes, mas principalmente pelo conceito por trás dela, de constante movimento. Então, nós mesmos ainda estamos descobrindo a revista que criamos, por isso a sua ajuda e a dos outros leitores que quiserem nos escrever é mais que bem-vinda.

Abraços
Eduardo Valente

* * *

Só escrevo para dar meus parabéns pelo altíssimo nível das informações e reflexões e também para louvar o time que vocês conseguiram reunir em um único espaço.
Sou jornalista, estou concluindo Especialização em Cinema e escrevo para um jornal local de Curitiba. Certamente a revista se tornará uma grande fonte para mim.

Abraços, sorte e continuem a caminhada!
Fabio Francener Pinheiro
Jornalista e crítico

* * *

Parabéns pela Cinética, olhares novos de pessoas que reúnem a experiência do fazer com seu esmerado preparo acadêmico, valorizando o Cinema como uma área com seus saberes próprios e com os pés fincados na realização.

abraços
Antonio Serra
Iacs-uff

* * *

Congratulações pelo novo espaço para discussão e debate de cinema. Ainda li pouco, mas gostei bastante tanto dos textos quanto do visual, a diagramação das páginas e as seções em cores diferentes. Ótimo papo para começar com os editores da Contracampo.
Pelo visto não vai ser por edições, mas sim atualizações contínuas, não?

Boa sorte na nova empreitada!
Abraços,
Renato Doho

* * *

Aos Editores de Cinética

Em primeiro lugar congratulo a iniciativa. Uma amiga me repassou esse endereço, e eu fui logo conferir o que se tratava.
Dos vários textos que já li de madrugada e agora cedo, quero destacar o conjunto deles, mas pelo menos três artigos especialmente: “Os Sertões”, por Kleber Mendonça Filho, “Presente Perdido, Olhares com Passado”, por Cléber Eduardo, e “Sob o Risco da Ficção”, por Ilana Feldman, que são textos de incrível inteligência e incrível clareza nessa inteligência.

Por favor, continuem assim.
abraços
Igor Gomes, SP

* * *

Parabéns a toda a equipe direta ou indiretamente envolvida no feitio desse primeiro número, recém-saído do forno. A revista está muito boa: concisa e profunda, lógica e inquieta, acadêmica e experimental. As seções foram muito bem escolhidas, com assuntos que visam a uma abrangência saudável.
Vida longa a mais este filho apaixonado pelo cinema que acaba de nascer. Vamos juntos ganhar corpo e quebrar resistências em relação a este mercado e a esta mídia ainda movidos a preconceitos.

Apenas uma sugestão estética: rebaixar um pouco a porcentagem do fundo cinza, a fim de facilitar a leitura, pois o texto está em preto.

Abraços cordiais aos novos parceiros,
Érico Fuks
Cinequanon.art